Caso anónimo • Contratista general
Se entregaban cientos de proyectos, pero la empresa no los gestionaba de una manera consistente.
El cliente era un contratista general importante con cientos de proyectos. Personas capaces mantenían el trabajo en movimiento, pero equipos y departamentos habían creado procesos, informes y soluciones propias. La dirección necesitaba entender las causas antes de agregar herramientas o controles.
Hablar de sus procesosVer todos los casos de transformación
CONTRATISTA GENERALEl trabajo de un vistazo
- Perfil: contratista general importante
- Contexto: cientos de proyectos y traspasos recurrentes
- Problema: procesos inconsistentes, silos y trabajo manual
- Trabajo de Boris & Associates Inc.: mapa de procesos, prioridades, responsables, datos y requisitos tecnológicos
¿Qué hacía más difícil dirigir la empresa?
La misma actividad podía ejecutarse de manera distinta entre proyectos. La variación no siempre respondía al proyecto; provenía de estándares faltantes, responsables poco claros y sistemas que no seguían el proceso completo.
Los proyectos llenaban los vacíos
Los gerentes creaban formularios, controles y aprobaciones locales.
Los departamentos veían solo una parte
Estimación, operaciones, finanzas y proyectos manejaban su paso sin dueño del resultado completo.
Los informes se reconstruían
La información venía de varios lugares antes de que la dirección pudiera usarla.
¿Qué procesos se examinaron?
El trabajo siguió el ciclo de vida del proyecto y las funciones que lo apoyan. Revisamos dónde compromisos, información, decisiones y responsabilidad pasaban entre equipos.
De estimación a operaciones
Supuestos, alcance, riesgos, compras y traspaso al arranque.
Durante la ejecución
Planificación, costos, pronósticos, cambios, documentos, compras, informes y escalamiento.
En cierre y aprendizaje
Entrega, registros, cierre comercial y retroalimentación a futuros proyectos.
¿Qué cambió Boris & Associates Inc.?
Creamos una visión común del trabajo recurrente, separamos la variación útil de la costosa y definimos un orden de rediseño. El objetivo no era más procedimiento, sino hacer predecible el trabajo crítico y conservar el criterio del proyecto.
Trabajo actual visible
Mapear pasos, decisiones, sistemas y atajos con quienes realizan el trabajo.
Responsabilidad de principio a fin
Nombrar al dueño del resultado, no solo de una tarea.
Procesos prioritarios rediseñados
Simplificar traspasos, aprobaciones, controles y excepciones.
Información definida
Establecer qué datos se crean, quién los posee y dónde viven.
Tecnología conectada
Definir brechas, integraciones y automatización después del proceso.
¿Cómo se evitó crear burocracia?
Los estándares se concentraron en decisiones y controles importantes para todos los proyectos. Los procedimientos detallados se conservaron donde el riesgo, contrato u operación los justificaba. Las excepciones se hicieron visibles.
Controles comunes mínimos
Pocos puntos no negociables entre proyectos.
Trabajo según el rol
Expectativas claras para dirección, gerentes, control, finanzas y campo.
Excepciones con responsable
Una forma definida de aprobar y aprender de desviaciones necesarias.
¿Qué produjo el trabajo?
La dirección recibió una visión de procesos recurrentes, una agenda priorizada y los responsables, datos y requisitos tecnológicos para implementarla. PMO, operaciones, finanzas y TI obtuvieron una secuencia común.
Mapa de procesos
Visión conectada desde oportunidad y estimación hasta entrega y cierre.
Paquetes prioritarios
Problemas, trabajo futuro, roles, controles y medidas.
Requisitos de datos y sistemas
Vínculo entre el trabajo mejorado y las herramientas.
Secuencia de implementación
Orden para piloto, capacitación, despliegue y revisión.
¿Qué puede aprender otro contratista general?
Si cada proyecto tiene su proceso, la dirección maneja personalidades en lugar de una empresa. La respuesta no es quitar criterio, sino hacer consistentes los traspasos, definiciones, decisiones y controles que permiten escalar.
Continuar con el trabajo relacionado
Use estos enlaces para pasar de la situación del cliente a las páginas de servicios y públicos que explican el trabajo con más detalle.
Sistema de Transformación de Construcción
Contratistas generales
Preguntas que hacen los líderes de construcción
Estas son las preguntas que escuchamos con mayor frecuencia de líderes de la construcción que enfrentan el mismo desafío operativo.
¿Estandarizar elimina flexibilidad?
No. Aclara las expectativas centrales y conserva flexibilidad cuando las condiciones realmente difieren.
¿Puede hacerse con proyectos activos?
Sí. El trabajo puede pilotearse en proyectos seleccionados y entrar por ciclo operativo.
¿Qué rol debe tener el PMO?
Debe poseer o apoyar controles comunes, ayudar a los equipos y convertir evidencia de proyectos en mejora de la empresa, no solo recopilar informes.
¿Sus mejores gerentes cargan procesos que la empresa debería poseer?
Podemos mostrar dónde la variación es necesaria, dónde cuesta y qué procesos rediseñar primero.
Hablar de sus procesos